本文目录
挤出效应发生于( )时
我觉得A也没错……挤出效应的大小主要取决于支出乘数的大小、货币需求对产出水平的敏感程度、货币需求对利率变动的敏感程度，其中货币需求对利率变动的敏感程度是决定性因素。挤出效应是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。货币供给减少使利率上升，利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
挤出效应发生于( )
都不准确
挤出效应一般表述为政府购买性开支增加引起利率上升，挤出了私人部门支出。
A 分析挤出效应时，货币供给假定不变的
B 政府支出增加未必通过增税
C 所得税减少和利率提高没有关系
D 政府转移支出减少和消费减少倒是有关系，但不能算挤出
经济学的问题答案
1D
2C
3A
4C
5C
6B
7D
8C
9D
10B
11B
题翻译的不好，要么就是出题的水平问题。
宏观经济学挤出效应怎么求
前总是听到说拉动国民经济的三架马车，消费，投资和出口这句话应该追溯到凯恩斯主义的学说gdp=c+i+g+nx这里c就是消费，i就是投资，g是政府购买，nx是净出口但是为什么没有把政府购买加到上面的话里呢，原因是政府的购买会带来挤出效应。我们看公式是个恒等式，在一个封闭的经济体中也就是没有出口，国民收入就是3个因素。当政府购买增加时，那么会使投资减少。政府的支出会使利率上升，抑制投资。政府也会通过税收来弥补支出，这样同样会减少私人收入所以，就有了这个效应。说明了什么呢？就是说政府的支出是不会改变总需求的。所以反干预经济的经济学家反对财政扩张政策。但是凯恩斯提出，在不充分就业的情况下，是不会有挤出效应的，当充分就业的情况下，挤出效应才是明显的那时候政府的干预是无效的。所以这也验证了美国经济危机以后凯恩斯学派经济干预的有效，以及后来“滞胀”的经济局面，因为政府的扩张性财政政策带来了挤出效应。但是在中国的情况是，没有挤出效应，因为是不充分的，并且中国的利率是固定的，所以投资也不会减少。所以总需求还是会增加。最重要的是利率无限增大，那么挤出效应很大，政府扩张性的财政政策无效。所以，政府要进行扩张性的政策就要保持利率不边。在存在闲置生产能力的条件下，如果投资一次性增加，必然会提高有效需求，引起国民收入增加，而且国民收入增加额是投资增加额的一(或几)倍，这叫乘数原理。投资的增加对国民收入的增加具有乘数作用，是因为各经济部门是互相关联的：某部门的一笔投资，不仅会增加有关部门的收入，也会增加其消费，这些消费又会形成其他部门的收入和消费。
以上就是关于挤出效应发生于 时,挤出效应发生于( )时的全部内容，以及挤出效应的相关内容,希望能够帮到您。
原创文章，作者：小鱼，如若转载，请注明出处：http://www.jyppr.com/jingyan/47546.html
